新聞評論議論范文800字(最近的時(shí)評作文800字)

畢業(yè)論文的質(zhì)量的問題，其實(shí)就決定著高校培養(yǎng)的學(xué)生質(zhì)量問題?；蛟S有人說，這并不能代表全部，但是筆者認(rèn)為差不多能代表全部。為什么這么說呢？按照我們的培養(yǎng)機(jī)制，一般就是研究生也就只要一兩篇拿得出手的論文就能畢業(yè)。

三四年的時(shí)間，一個(gè)大學(xué)生連一篇像樣的論文都拿不出來，我想誰都不能有底氣說，我培養(yǎng)的大學(xué)生都是優(yōu)秀的畢業(yè)生。敢說這樣的人，恐怕連他自己都會認(rèn)為自己是在掩耳盜鈴，自欺欺人吧。而也正因?yàn)檎撐氖呛饬看髮W(xué)生質(zhì)量的一個(gè)重要標(biāo)尺，所以，國家對論文的質(zhì)量好壞抓得是越來越緊。

2020年10月，中共中央、國務(wù)院印發(fā)《深化新時(shí)代教育評價(jià)改革總體方案》，明確提出要嚴(yán)格學(xué)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，探索本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）抽檢試點(diǎn)工作，嚴(yán)肅處理各類學(xué)術(shù)不端行為。而且當(dāng)時(shí)，還對研究生的學(xué)位論文還進(jìn)行了倒查五年的工作，就是為了對畢業(yè)論文的質(zhì)量有一個(gè)明確的交代。

凡事就怕認(rèn)真二字。教育部認(rèn)真起來了，相關(guān)的懲罰措施也就相應(yīng)地出臺了：論文抽檢有問題的高?？赡軙藴p招生計(jì)劃、暫停撤銷相關(guān)學(xué)位授權(quán)；導(dǎo)師將被取消近一兩年的招生資格；抽檢不合格的畢業(yè)生會被取消學(xué)位。

這項(xiàng)政策一出爐，2021年1月1日就開始了正式施行。這國家抽檢不只是涉及到研究生，就連本科生也被涵蓋在內(nèi)。在這樣的力度之下，本科生和研究生們再也不能魚目混珠，蒙混過關(guān)了。

近日，國家抽檢的結(jié)果公布了，各高校都把自己學(xué)校的抽檢情況在自己的官網(wǎng)做了公布。比如，中國礦業(yè)大學(xué)2021年碩士學(xué)位論文的抽檢結(jié)果是：抽檢520篇，其中26篇存在問題，缺失率高達(dá)5%。

中山大學(xué)和華南師范大學(xué)的抽檢論文都在200篇以上，各有9篇和12篇被1位專家評議意見為“不合格”；而廣州體育學(xué)院，抽檢論文只有25篇，就有4篇被1位專家評議意見為“不合格”，還有1篇被判定為問題論文（2位及以上專家評議意見為不合格）比例達(dá)到4%。

問題論文為什么會這么多呢？我們現(xiàn)在的論文審查可以說是層層把關(guān)，從導(dǎo)師開始，還有外審，盲審，還有論文評審委員會，此外，學(xué)校、省教育廳的抽檢。這問題論文還能達(dá)到這樣高，怎么也說不過去??？

這個(gè)問題的核心，有人說，是導(dǎo)師的研究生過多，讓他們沒有精力對學(xué)生的論文進(jìn)行深度的關(guān)注和輔導(dǎo)。這其實(shí)就是一個(gè)搪塞的謊言，根本經(jīng)不起推敲。你就是帶10個(gè)研究生，看一下學(xué)生的畢業(yè)論文時(shí)間都沒有嗎？簡直不能理解。

而就是導(dǎo)師沒有盡到責(zé)任，不是還有外審、盲審和抽檢嗎？難道每一個(gè)環(huán)節(jié)都失靈了，這不讓人覺得有些可笑嗎？

針對這種情況，武漢大學(xué)教授蘇德超一針見血地指出：大家都該捫心自問，研究生招生規(guī)模在擴(kuò)大，水平有沒有下滑？尤其是專業(yè)學(xué)位，招的人數(shù)越來越多，話都說不通，還能夠拿到學(xué)位？這是研究生教育不過關(guān)，還是小學(xué)語文教育不過關(guān)？

為了讓自己的說話有理有據(jù)，他還親自下載了南昌大學(xué)MBA碩士的一篇論文。75行文字有20行出現(xiàn)前言不搭后語的問題，讓人大倒胃口——這也能是研究生的論文嗎？而這篇論文中幾乎每一頁都有語句不通的問題，就連致謝詞都不例外。

這不是滑天下之大稽嗎？它是怎樣突破重重關(guān)口的呢？對這些人又會有怎樣的處罰呢？這位碩士生的導(dǎo)師是被停了2022年研究生的招生資格，這位研究生的論文也將被重申，但是其他各方呢？沒有了消息。

因此，蘇德超教授強(qiáng)烈建議，知網(wǎng)放開權(quán)限，讓網(wǎng)友去查。這確實(shí)是一個(gè)不錯的主意——人民的眼睛是雪亮的，讓群眾監(jiān)督是一個(gè)最好的解決辦法，但是教育部會同意嗎？讓我們拭目以待！

親愛的讀者，面對著教育部抽檢論文問題論文偏多，蘇德超教授建議知網(wǎng)放開權(quán)限讓網(wǎng)友去查這件事，你有什么想說的呢？歡迎大家留言，討論。

【我是蝴蝶花雨話教育，專注教育時(shí)事和最新教育動態(tài)，喜歡用文字表達(dá)自己的所思所想。喜歡我的朋友，請關(guān)注我：蝴蝶花雨話教育】