志愿軍在朝鮮犧牲了多少人(志愿軍共犧牲多少)

來源：好上學(xué) ??時(shí)間：2022-09-03

美國公開朝鮮戰(zhàn)爭傷亡數(shù)據(jù)，與實(shí)際數(shù)據(jù)差22萬，他們究竟想掩蓋什么？眾所周知，在戰(zhàn)爭結(jié)束后，各個(gè)國家都會(huì)立即對(duì)自己國家的傷亡情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并對(duì)外公布出自己在戰(zhàn)爭中的傷亡數(shù)據(jù)。因?yàn)樵谶@個(gè)時(shí)候，戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束，在人員上沒有太大的變動(dòng)，人員也相對(duì)比較集中，也有利于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。因此，這樣統(tǒng)計(jì)出的傷亡數(shù)據(jù)都是較為準(zhǔn)確的，并且是可信的。美國當(dāng)然也不例外，他們也當(dāng)即統(tǒng)計(jì)了自己的傷亡人數(shù)。

在朝鮮戰(zhàn)爭紀(jì)念日上，他們對(duì)外公布了朝鮮戰(zhàn)爭美軍傷亡人數(shù)的數(shù)據(jù)。據(jù)他們的數(shù)據(jù)所顯示，美國士兵在朝鮮戰(zhàn)爭中的死亡人數(shù)共計(jì)在17萬人左右。但這一組數(shù)據(jù)一發(fā)出，便立即遭到了許多人的質(zhì)疑。因?yàn)檫@一組數(shù)據(jù)和我們中方之前所大約統(tǒng)計(jì)的美軍傷亡人數(shù)大相徑庭，甚至相差了約22萬人。

明明是一場戰(zhàn)爭，為什么雙方會(huì)得出兩個(gè)不一樣的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)呢？雖然一開始時(shí)，在沒有志愿軍的幫助下，美聯(lián)軍所向披靡，大獲全勝，可能傷亡人數(shù)較少。但在我們總司令彭德懷率領(lǐng)志愿軍去進(jìn)行抗美援朝后，以美軍為首的聯(lián)合國軍基本上屢戰(zhàn)屢敗，同時(shí)傷亡人數(shù)也在不斷地增加，怎么可能會(huì)像美國公布的數(shù)據(jù)所顯示僅僅只有17萬人呢？

根據(jù)中國公布的數(shù)據(jù)所顯示，在朝鮮戰(zhàn)爭中，中國志愿軍一共犧牲了19萬名偉大的戰(zhàn)士。而中國作為最后的勝利者，傷亡人數(shù)都達(dá)到了19萬人，美軍作為當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)敗者，怎么可能如他們公布的數(shù)據(jù)那樣只有17萬人呢？這中間一定有一些什么問題，美國或許有什么想要掩飾的。

在朝鮮戰(zhàn)爭剛剛爆發(fā)時(shí)，朝鮮的軍隊(duì)把韓國打的可是一個(gè)落花流水。韓國完全招架不住朝鮮如此兇猛的進(jìn)攻，甚至被逼退到了三八線以南的地區(qū)。韓國也知道，這樣下去不是一個(gè)辦法，于是便求助了當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)大的國家美國。美國為了自身在亞洲的利益，連忙組建軍隊(duì)來協(xié)助韓國，幫忙抵擋朝鮮的進(jìn)攻。朝鮮軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人知道了此事后，便立即下令，趁美軍還未到來，先一舉南下，拿下整個(gè)朝鮮半島。但是計(jì)劃趕不上變化，他們最終還是太過自負(fù)和輕敵并沒有實(shí)現(xiàn)這一愿望。

后來由于美軍的加入，這場戰(zhàn)事也變得越來越復(fù)雜。朝鮮士兵肯定無法抵擋住美軍和韓國聯(lián)手的超強(qiáng)戰(zhàn)斗力。且不說會(huì)不會(huì)威脅到我們國家，就憑借著我國東北地區(qū)與朝鮮半島相連接，并且美國還頻繁地派轟炸機(jī)來到我國與朝鮮的邊境進(jìn)行偷襲，簡直是沒有把我們中國放在眼里。臥榻之側(cè)，豈容他人酣睡？于是我們也立即組織了一支志愿軍軍隊(duì)支援朝鮮。這批偉大的志愿軍戰(zhàn)士們便這樣踏上了抗擊美軍的征途。

當(dāng)我們的240萬志愿軍雄赳赳氣昂昂跨過鴨綠江來到朝鮮戰(zhàn)場上時(shí)，起初的美軍還看不起我們這支志愿軍隊(duì)伍，畢竟當(dāng)時(shí)我們沒有強(qiáng)大的武器，和充足的軍需物資。他們甚至還打算好了幾個(gè)月便攻下整個(gè)朝鮮半島的計(jì)劃。但后來的事實(shí)讓他們徹底顛覆了這個(gè)想法。我們的中國人民志愿軍們憑借著自己的驚人的毅力和血肉之軀，把以美軍為首的聯(lián)合國軍打的節(jié)節(jié)敗退。

在我們的志愿軍抵達(dá)朝鮮戰(zhàn)場上后，一共和朝鮮軍隊(duì)向美國發(fā)起了五次的戰(zhàn)役，也正是這五次的戰(zhàn)役，穩(wěn)定了朝鮮戰(zhàn)爭的局勢，并且將美聯(lián)軍從鴨綠江邊打退38線以南。美軍也通過這五次的戰(zhàn)役，發(fā)現(xiàn)之前是自己小瞧了中國志愿軍。他們也知道，如果再繼續(xù)這樣打下去是非常不劃算的，因?yàn)樗麄兊膿p失會(huì)越來越大，傷亡人數(shù)也會(huì)越來越多。因此在1953年時(shí)，美國便只好與我們簽訂了停戰(zhàn)協(xié)議。這同時(shí)也標(biāo)志著在抗美援朝這場戰(zhàn)役中，我們中國志愿軍取得了偉大的勝利，美國最終以失敗告終。

中國在抗美援朝戰(zhàn)爭結(jié)束后，便明確地公布出了自己的參軍人數(shù)和傷亡人數(shù)，我們的數(shù)據(jù)一直都是十分準(zhǔn)確的。但問題便出現(xiàn)在美軍所公布的傷亡數(shù)字上，美軍傷亡的數(shù)字一直在發(fā)生變化，讓人都不知道該相信哪個(gè)數(shù)據(jù)才是真的，哪個(gè)數(shù)據(jù)才是假的。

中國和朝鮮也一起統(tǒng)計(jì)過美軍在朝鮮戰(zhàn)爭期間的傷亡人數(shù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美聯(lián)軍傷亡人數(shù)大約在109萬左右，美國的傷亡人數(shù)不到40萬，朝鮮軍隊(duì)傷亡人數(shù)60多萬。隨后美國也公布了聯(lián)軍的總傷亡人數(shù)大約為113萬人。這個(gè)數(shù)據(jù)雖然與我們統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)略微有些不同，但出路并不大，應(yīng)該是可信的。

但令人感到不解的是，美聯(lián)社后來又公布了一組數(shù)據(jù)，稱自己傷亡人數(shù)大約17萬。要知道美聯(lián)社在美國已經(jīng)有一百多年的歷史，并且一直宣揚(yáng)他們所堅(jiān)持的是公正客觀的原則，在全世界范圍內(nèi)都有較大的影響?？伤麄兯嫉倪@組數(shù)據(jù)與我們統(tǒng)計(jì)的人數(shù)相差22萬左右。并沒有真實(shí)地體現(xiàn)出傷亡情況，這組數(shù)據(jù)很難讓人信服，其真實(shí)性也是非?？梢傻?。

后來據(jù)相關(guān)人士透露，美國的這組數(shù)據(jù)確實(shí)存在著貓膩，不過是由于他們對(duì)傷亡人數(shù)的統(tǒng)計(jì)方式比較特殊所造成的。

美國軍隊(duì)一直有這樣一個(gè)認(rèn)知，只要是和他們站在同一邊的都可以隨意地加入他們的軍隊(duì)。隨著我國志愿軍后期的實(shí)力不斷加強(qiáng)，作戰(zhàn)能力不斷提高，在進(jìn)行了幾次大的戰(zhàn)役后，美軍的傷亡也不斷地在增加。

這讓美軍感覺到是個(gè)不好的趨勢，于是便把那些同他們站在一邊的韓國軍隊(duì)的許多士兵加入到美軍的軍隊(duì)中。例如在1950年，麥克阿瑟便在一支美軍的隊(duì)伍中加入100名的韓國士兵。

這樣的做法瞬間就大大減少了美軍的傷亡。即使當(dāng)時(shí)的美國和韓國表面上是聯(lián)盟的盟友關(guān)系，但實(shí)際上韓國是完全被美國所質(zhì)押的。美軍絲毫不在意韓國的傷亡人數(shù)，只是想減少自己的傷亡人數(shù)。

在后來美軍統(tǒng)計(jì)傷亡人數(shù)時(shí)，他們只認(rèn)為是在前線戰(zhàn)場上犧牲的士兵，才算得上是傷亡人數(shù)，而后方陣地的那些病死的士兵或者其他的原因死亡的并不算是傷亡人數(shù)，并且只有美軍才算數(shù)，加入美國軍隊(duì)的他國軍人也不算數(shù)。

這兩個(gè)條件缺一不可，在這樣嚴(yán)苛的條件下，美軍的傷亡人數(shù)瞬間減少了一大半。這也就是為什么后來美聯(lián)社所公布他們的傷亡人數(shù)僅僅只有17萬人的原因。